Методологические основы экономического исследования

Диссертация аспиранта или магистра (от латинского dissertatio - рассуждение, исследование) - это научно-исследовательская работа квалификационного характера, подготовленная для публичной защиты. Успешное выполнение этой работы зависит не только от таланта исследователя, но и его умения строго следовать методологии научного исследования.

Маршалл утверждал, что успешный ученый-экономист может стать таковым при одном непременном условии: он должен обладатьвоображением, восприятием и здравомыслием. Соединенные воедино они определяют талант исследователя.

В самом широком понимании методология - это учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности.

Методология науки - это учение о принципах построения, формах и способах научного познания.

Принцип - основное исходное положение теории, науки.

Методология научного познания - это совокупность принципов, форм, методов и способов научно-исследовательской деятельности.

Учеными многих поколений созданы фундаментальные основы методологии экономической науки, которая базируется на трех функциях науки - описывающей, объясняющей и обобщающей.

Нельзя оценить то, что нельзя описать, нельзя управлять тем, что нельзя оценить. В этой фразе нашли отражение все три функции науки. Оценка - ключевая часть экономического исследования, объясняющая на экономическом языке чисел суть описанного явления или процесса. Задача обобщающей функции - вывести экономическую закономерность или показать область практического применения полученных формальных зависимостей.

Описывающая функция позволяет сформулировать цель и задачи исследования, его актуальность, объект и предмет исследования.

К примеру, аспирантка заявила тему: 'Оценка развития компании на основе анализа финансовых коэффициентов'. Из названия темы должна вытекать цель исследования. К примеру: обосновать систему показателей, адекватно отражающих увеличение продуктивной способности компании и наращивание ее капитальной позиции. Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

• раскрыть концепции¹ физической и финансовой поддержки капитала как методологической основы развития бизнеса;
• сформировать системы показателей, отражающих два подхода к оценке развития;
• установить взаимосвязь между системами показателей;
• оценить способность систем показателей оценивать развитие в статике и в динамике.

 

Объект исследования - это объект научного анализа, к примеру, группа промышленных компаний, занимающихся производством высоковольтной аппаратуры. В дальнейшем объект должен быть описан по характеристикам выполняемых основных функций фирмы.

Объектом исследования может быть процесс, явление, порождающие проблемную ситуацию и избранные для исследования их природы и разрешения.

Предмет исследования - это, как правило, отношения (организационно-экономические, производственные, финансовые и др.) по поводу, к примеру, повышения эффективности работы объекта исследования или возникающие в процессе оценки развития компании, которая рассматривает финансово-экономические отношения. Если тематика исследования посвящена проблемам маркетинга, логистики, общего менеджмента, то это всегда организационно-экономические или управленческие отношения.

Особое значение в рамках описывающей функции имеет краткое изложение состояния в науке поставленной проблемы исследования или чем отличается авторская позиция от предшественников. Это важнейшая часть введения.

Введение всегда писать трудно. Первая трудность в том, что в нем требуется изложить научную гипотезу², которая выражается в цели и задачах исследования, либо может их просто заменить. Вторая трудность заключается в доказательстве того, что выдвинутая гипотеза новая. Единственным способом доказательства новизны гипотезы является обоснование нерешенных проблем в области выбранной темы исследования. Ясно, чтобы определить область нерешенных вопросов, надо много читать. Но из всего многообразия книг согласно кривой Гаусса лишь 5% полезных. При небольшом опыте научных исследований выйти из положения можно двумя путями:

• либо читать самые свежие книги по теме исследования, а лучше диссертации (авторефераты диссертаций), где обобщаются взгляды предшественников и формулируются нерешенные вопросы³,
• либо положиться на помощь научного руководителя, хотя второе редкость, поскольку всезнаек не бывает.

В данном разделе исследования важно обратить внимание на взаимосвязь теоретического исследования выбранной темы с потребностями практики.

Конечной целью описывающей функции науки является формулирование авторской гипотезы - научного предположения, вытекающего из анализа характеристик объекта и предмета исследования, выдвигаемое для их объяснения.

Основное предназначение объясняющей функции заключается в построении аргументации в защиту своей позиции на предмет исследования посредством или в форме:

• научной полемики;
• критического анализа сложившейся системы взглядов на исследуемую проблему;
• авторских логических построений (пионерная работа).

СПОСОБЫ НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

1. Эмпирический анализ

2. Логическом анализ

Успех эмпирического анализа во многом зависит от уровня развития национальной статистики. К примеру, в России государственная статистика построена так, что анализ предпринимательства на субъектном уровне не возможен в принципе, поскольку в ней нет данных о предпринимателях без образования юридического лица.

Логический анализ осуществляется на основе выделения научных абстракций (чистых форм) и посредством упорядоченных логических операций строится научное доказательство.

Методы научного доказательства:

дедуктивный и индуктивный.

 

Дедуктивный (от слова выведение) или аксиоматический метод основан на выведении из общего частного. Мастерское владение этим методом продемонстрировал К. Маркс. Общее у Маркса товар - первичная клеточка рыночного хозяйства. Это аксиома. Общее в данном случае - это простое, частное - сложное. Отсюда выведение из простого сложного.

В западной экономической мысли аксиоматический метод имеет тотальное распространение. Важнейшим достижением аксиоматического подхода к исследованию равновесия является теория совершенной конкуренции.

Индуктивный метод научного доказательства (от слова наведение) предполагает анализ явлений, выявление воздействующих на него факторов и построение на этой основе умозаключения - общего утверждения, т.е. это путь анализа от факторов к гипотезе.

Индуктивный метод используется преимущественно в России. Это объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, выбор метода научного доказательства предопределен преобладанием образного мышления над логическим.

Во-вторых, в России экономические явления, характерные для Запада, запаздывают, поэтому Российские ученые одни и те же явления вынуждены тщательно отслеживать и на Западе и в России.

Технологии научного доказательства:

1. на основе субъектно-объектного, функционально-процессного и структурно-организационного подходов. Эту технологию часто применяют при исследовании управленческих проблем: организации бюджетного процесса, обосновании приемлемой КИС и др.
2. процесс исследования явления с позиций применяемых в рамках явления инструментов, институтов, которые оперируют этими инструментами, регулирования деятельности институтов и области применения инструментов. Данная технология нашла широкое применение при исследовании различных рынков и операций на них, проблем устойчивости бизнеса, риск-менеджмента и др.
3. анализ причинно-следственных связей - наиболее эффективная технология доказательства в экономическом исследовании. Эта технология блестяще продемонстрирована Нортоном и Капланом⁴.

Важнейшим компонентом объясняющей функции является соблюдение логической последовательности излагаемого материала. Наиболее успешно эта проблема разрешается при разработке концепции исследования, которую удобнее представить в форме блок-схемы всего исследования на нескольких страницах, что является лучшим на сегодня раздаточным материалом на защите.

Из концепции исследования формируется развернутый план (содержание) исследования.

Обобщающая функция науки заключается в умении обобщить либо накопленный опыт по проблеме исследования, либо результаты исследований предшественников. Из этого обычно рождаются самые первые в работе начинающего исследователя научные результаты, которые могут быть признаны новыми. В российской научной традиции такие результаты называют новизной исследования.

Независимо от степени всегда признается как научная новизна:

• новые способы применения уже известного знания
• авторская методика самого исследования

Общий же порядок формулирования научной новизны в любых диссертациях таков: сначала определяются результаты исследования, выносимые на публичную защиту выдвинутой гипотезы, а затем обосновывается их научная значимость или научная новизна.

Выводы по результатам исследования можно делать в конце каждой главы, но они необходимы в специальном разделе исследования - ЗАКЛЮЧЕНИИ.

Любое исследование должно опираться на четко сформулированные термины и понятия с целью избежания путаницы в суждениях. Только после этого можно рассчитывать на единую точку зрения с читателями. При этом сами суждения надо вести на когерентном языке. Профессор С.Г. Кара-Мурза безупречно сформулировал главную проблему российского экономического сообщества: 'В настоящее время язык, на котором говорит та группа специалистов, которые воспринимаются как 'экономисты', является некогерентным. Это значит, что утверждения, высказанные на языке понятий, принятом в этом сообществе, не связываются в непротиворечивые умозаключения'.

Ценность научного исследования существенно повышается, если на завершающей стадии исследования автор формулирует проблемы, не решенные наукой в данной области исследования.

Феликс Янсен завершил книгу постановкой нерешенных вопросов экономической наукой в области венчурного предпринимательства:

'Особенно важно улучшить способы измерения показателей отдельных процессов и зависимости между организационной структурой, применением управленческих инструментов и показываемыми результатами функционирования'.

'Интеграция в динамическое моделирование бизнеса инструментов финансирования, планирования и распределения ресурсов'.

'Необходимы широкая инвентаризация отраслей, особенностей инновационного процесса, нелинейных механизмов, моделей доминирующего бизнеса и базовых показателей функционирования, так как это поможет в выборе отраслей и компаний для изучения лучших образцов с точки зрения эталонирования'.

Склонность российских исследователей к индуктивному методу научного доказательства во многом объясняет большую популярность модельного подхода. Сам по себе модельный подход как инструмент научного доказательства безупречен. Однако проблема в том, что отдельные исследователи пытаются поставить любую модель в жесткие математические рамки и, как правило, приходят к ложным выводам.

Экономические процессы по своей сути сплошь антиномичны. Но экономисты редко обращают на это внимание.

Научное исследование считается завершенным, если сформулированные исходные научные предположения или гипотезы доказаны, а полученные в результате теоретические выводыверифицированы. Чаще всего верификация осуществляется апробацией на практике, чтоподтверждается справками о внедрении результатов исследования.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

Пригодное для современного исследования знание требует особой фильтрации. Эта задача решается посредством методологических принципов. Общепринятой совокупности этих принципов не существует. Именно в этом надо усматривать истоки различия между мировыми экономическими школами. К сожалению, российская экономическая школа так и не сложилась, поэтому выбор методологических принципов - первый камень преткновения для российских исследователей.

Возможно, в Российских условиях наиболее успешным является исследование, которое выстроено на следующих методологических принципах:

принципе единства макро и микро уровней

Правило суверенного потолка и другие закономерности вынуждают экономистов при исследовании любых хозяйственных процессов рассматривать их в неразрывной связи с макро и микро экономических позиций.

принципе морфологии анализа

Особое внимание морфологическому анализу экономических отношений придавал В. Ойкен, который писал: 'Как из 30 с небольшим букв может быть сложено громадное число слов разного состава и длины, так из громадного числа основополагающих чистых хозяйственных форм может образоваться бесчисленное множество хозяйственных порядков. Задача науки заключается в том, чтобы при помощи выделяющей абстракции предпринять возможно более глубокие, законченные исследования. Завершенность означает лишь одно: должны быть выявлены все те чистые, идеально - типические формы хозяйствования, из которых как в прошлом, так и в настоящем складываются конкретные хозяйственные порядки'.

принципе наследственности в экономике,

О значимости наследственности в экономике М. Алле писал: "Выявляя инвариантные эффекты наследственного и релятивистского типа в общественных явлениях, новый подход открывает весьма широкие перспективы, о которых до сих пор и не подозревали. Полученные результаты показывают, что все происходит так, будто люди реагируют одинаковым образом на идентичные сложные стечения обстоятельств независимо от различных институциональных рамок, случайных исторических ситуаций и их особых устремлений".

принципе историзма

Анализ современных экономических явлений и процессов в контексте исторической ретроспективы позволяет выявлять закономерности генезиса (происхождения и развития) этих процессов.

принципе эффективности

Экономика по своей природе наука об эффективном хозяйствовании, поэтому все хозяйственные процессы анализируются в контексте их конечного результата.

принципе планового ведения бизнеса.

Без плана нет осмысленной хозяйственной деятельности. Но реальная практика не соответствует плановым данным. Расхождение между планом и фактом есть хозяйственный риск. Доходность ликвидность и риск - три кита, на которых покоится экономическая наука.

принципе 'экономического компромисса' при принятии хозяйственных решений

Успех исследования в российских условиях возможен с позиций различных концепций в рамках общеметодологических принципов диалектики, требующих рассмотрения генезиса любого явления в конкретных условиях, его эволюции и присущих ей противоречий.

По мнению профессора Нуреева Р.М. "Если говорить об общей экономической теории, то достойны внимания всего три концепции, причем все относящиеся к теории экономических систем:

• теория постэкономического общества В. Иноземцева, обращающая основное внимание на острые противоречия генезиса постиндустриального общества, в результате чего оно развивается не столько глобально, сколько анклавно;
• теория философии хозяйства Ю. Осипова, в которой сделана попытка продолжить начатую С. Булгаковым традицию философского осмысления экономической деятельности;
• теория типов развития А. Фонотова, в которой проанализированы принципиальные особенности характерного для России мобилизационного развития, противопоставленного инновационному развитию стран Запада.

В нынешнее смутное время критически важное значение имеет мировоззренческая позицияисследователя. Фундаментальной основой авторского выбора является мировоззренческая позиция нашего великого соотечественника Д.И. Менделеева, которую он назвал реализмом.

В отличие от бескрылого материализма и оторванного от земли идеализма, реализм учитывает все три составляющие человека - тело, душу и дух. Следовательно, истинные открытия и другие добродетели делаются работой не одного ума, а всех свойственных человеку сил. Только в рамках реализма, а не двух крайностей (материализма и идеализма) возможно, адекватное познание мира, действительности в ее полноте, достижение успехов и прогресса исключительно эволюционным путем.

Желаем успеха. 
Кафедра экономики инноваций

 

  1 -(от лат. Conceptio - понимание) - определенный способ трактовки экономических явлений, который выражает общепринятую точку зрения в научном сообществе или его значительной части. Например, концепция временной стоимости денег, концепция денежных потоков и др.

 2 - научное суждение о незнаемом либо предварительное суждение о еще не узнанном.

 3 -' Факторы, определяющие нефинансовые результаты, которые нельзя зафиксировать в разрезе отдельных клиентов, не так просто оценить в рамках системы АВРА. Также АВРА не может дать оценку влияния на доходы тех действий администрации и сотрудников компании, которые они выполняют в интересах всех клиентов'. Маршал В. Мейер. Оценка эффективности бизнеса. [Пер. с англ. О.А. Корсунский]. - М.: ООО'Вершина', 2004, с. 189.

 4 - Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. - М.: ЗАО 'Олимп-Бизнес', 2005. - 512 с.